Különvélemények a nagyvilágról

Politika Desintegratori szemekkel - 1. resz

2018.04.03. 23:33 Desintegrator

A tema annyira nehez, hogy az emberek tenyleg elhiszik, hogy bonyolult is. Pedig meggyözödesm, hogy nem az, hacsak nem a nezetek atadasarol van szo arra nem fogekonyak szamara.

Mielött nagyon belefolyok a sürejebe, le kell hogy szögezzem, hogy nem lehet különvalasztani az elet, tudomany es kultura különbözö területeit, igy a politikat sem lehet különallo müfajnak tekinteni, es mindentöl függetlenül elemezni. Ha az ember a megfelelö oldalrol közeliti meg a problemakat, akkor minden nagyon egyszerünek tünik, es a megoldas a problemakra altalaban az is, tehat magatol ertetödö. Legalabbis ha olyan kerdesekröl van szo, mint a 2018-as valasztasok kapcsan kiemelt temak. A megfelelö megközelites szerintem egyertelmüen a termeszettudomanyok felöl keresendö, hiszen minden, ami letezik, legyen az elö, elettelen, vagy emberalkotta entitas, az direkt vagy indirekt modon termeszetben lezajlo folyamatok eredmenye. Aki itt nem ert egyet, ne is olvassa tovabb a blogomat, mert ugysem fogja erteni, es nem fogok vitatkozni ilyen trivialis dolgokrol.

Nehez figyelmen kivül hagyni a törteneseket Europaban, es volt olyan pillanat, amikor en sem birtam szo nelkül. Kezdeskeppen egy, az index.hu-nak irt levelemet idezem fel, amit csak a poltika rovat szerkesztöje olvasott el következmenyek nelkül. Barhol kezdhetnem, de mivel ezt a levelet mar megirtam, egyszerüen ezzel kezdem: no-go zonak Europaban:

"Sziasztok,

Biztosan sokan irnak nektek a No-Go zonas temarol. Mint sokat utazo es külföldön elö, en is hozzaszolok. Nem tudom, jo helyre küldöm-e az emailt, de tovabbitsatok az illetekeseknek, ha nem jo helyen landol.

Mielött belefolyok a temaba, gyorsan leszögezem azt, amivel nyilvan ti is egyet ertetek, hogy a biztonsag, szepseg es hasonlo fogalmak, amik egy varost jellemezhetnek, szubjektiv dolgok, es emiatt eleve kicsit fölöslegesnek tartok hivatalos modon biralni vagy dicserni egy varost. Tehat sem a Lazar fele kijelentesekkel nem ertek egyet, sem az Index.hu altal erösen ellenvelemeny szagu irasokkal.

Ha mar jellemezni akarjuk a biztonsagat avagy elhetöseget, szepseget egy varosnak, azt szerintem csak nagy mennyisegü adatokbol keszült statisztikakra hivatkozva lehet megtenni, ahol nagyon fontos a velemenyezök sokszinü hattere ill. a különbözö hatterüek hasonlo szamossaga. Különben lehet ping-pongozni az allitasokkal es ellen-allitasokkal, de ertelmes emberek a velemenyek hordozta informaciot ugysem fogadjak el tenykent.

Szubjektiv velemenykent el lehet adni ezen informaciokat is, nyilvan ennek ertelme a közvelemeny formalasa, mert a legtöbben szeretik a pletykakat, föleg ha az ö szajizük szerintiek az allitasok.

Ertem en, hogy ellensulyozni probaljatok az allami propagandat, de szerintem a modszeretek egy ketelü penge. Vagy nagyon bejön valakinek, aki hasonlokeppen gondolkodik, vagy nagyon nem, es a penge visszavag. Szerintetek kik vannak többen, a helyeslök, vagy az ellenvelemenyesek? Ahogy megfigyeltem, az emberek altalaban olyan ujsagokat szoktak olvasni, amik nekik tetszöen irnak, es ez a kommentekben is tükrözödik, tehat mindig több a helyeslö komment, mint a nem helyeslö, de ez nem azt jelenti, hogy a helyeslök többen is vannak. Szerintetek?

Most a sajat velemenyemröl irok, ami csak egy a sok közül, de probalom alaposan megmagyarazni miert gondolom ugy a dolgokat, ahogy (mar amennyire ez rövid idön belül lehetseges). Azt elöre elarulom, hogy en abba a csoportba tartozom, aki szerint vannak no-go zonak es Europa a vesztebe rohan.

Szerintem mindenki, aki jart Tokioban egyet ert azzal, hogy biztonsag, tisztasag, rendszerezettseg es egyediseg szempontjabol verhetetlen. Nagyon szeretem az egyseges es a szokasostol elterö kulturakat, egyszerüen magaval ragad a hangulatuk es a törtenelmük, es a szigetorszagokra altalaban ez jellemzö. Habar csak nehany ilyen orszagban jartam (pl. Japan, Izland, amik nagyon egyediek), egyertelmü, hogy a kulturajuk egyedisege elszigeteltsgekükben rejlik, plane ha meg idegeneket sem nagyon engednek letelepedni maguk köze. Japan emiatt olyan hihetetlenül különleges szamomra.

Es biztos vannak, akiknek a sokszinüseg jobban tetszik. Ezen különbözösegek okait most nem boncolgatom, mert az önmagaban is egy nagy tema, es nem akarok könyvet irni nektek (föleg nem ekezetek nelkül).

Szeretem a rendszert, a tökeletesseget, vagy az ezekre valo törekvest. Es magyarazkodas nelkül azt is kijelentem, hogy mindemellett az "egysegben az erö" elvet vallom. A jatekelmeletböl ismeretes kooperacios elönyökre gondolok, amiket csak összefogassal lehet elerni. Ezt csak azert irom, hogy követhetöbb legyen a velemenykifejtesem. De meg igy sem tudtok valoszinüleg egyertelmüen a szimpatikus vagy nem szimpatikus kategoriaba sorolni... mert ez utobbi kijelentesemböl az következik, hogy összefogas, tehat EU parti is vagyok, elöbbiböl viszont az, hogy nacionalista.

Nos mindkettö egyszerre, es az megint egy jo hosszu kifejtes lenne, hogy a kettöt hogyan tudom összeegyeztetni. Maradjunk annyiban, hogy en is azon a velemenyen vagyok, hogy az EU vezetöi borzasztoan messze allnak a helyes uttol, hogy szoros egyseget kovacsoljanak az Europai orszagok között, mert szerintem az EU-ban a migransvalsag elött sem volt közel sem kellö rend es egyetertes, es humanitarius magatartas ide- vagy oda, a menekültek tömeges beengedesevel es a szakadekok tagitasaval csak utopisztikusabba teszik az optimista sci-fi filmekben bemutatott tavoli, viragzo jövöt.

Marpedig mi lenne fontosabb az emberiseg fejlödesenel es tulelesi eselyeink javitasanal? Illetve szükebb ertelemben a sajat csaladunk biztonsaganal es joletenel? Vagy szerintetek idövel tenyleg megterül es javunkra valik ez a nepessegösszeömlesztes?

Humanitariussag es szolidaritas az evtized szavai... de pont ti irtatok az Ellatmany-kultuszrol, illetve megsegitett orszagok elönallotlanodasarol. Kivancsi lennek a sok joszandek hosszutavu hatasara, mert nekem ugy tünik, hogy a vilagtörtenelem soran mindig is az önzök jartak jobban (kivetel erösiti a szabalyt). Illetve az önzetlennek tünö cselekedetek mögött vagy rejtett erdek, vagy önutalat szokott allni.

Pl. ha csak az Europai hatalmak multjara, a mertektelen hatalomvagyra es a kolonizaciokra gondolok, ellenszenvet varna el a mai közvelemeny, es tanulsagok levonasat, de hat nem a hoditasai miatt lett Europa vegsö soron ilyen "jo hely" ? Persze tudom, hogy az emberi tarsadalmak fejlödese mindig is alarendelt volt es lesz a termeszet eröinek, es Europa eleg szerencses hely ilyen szempontbol (bar regen kevesbe volt az), ketseg kivül a "sötet" mult hagyomanya Europa jelenlegi viragzasa.

Lenyeg, hogy szerintem a mai szinten oly propagalt szolidaritas egy nagy hülyeseg es legfeljebb latszolag hasznos, valojaban lassan ölö mereg. Sorolni lehetne a törtenelmi peldakat, miert nem jo a gyors nepessegkeveredes, pl. ha csak az ENSZ fantasztikus akciojara, Izrael allam mesterseges csiraztatasara gondolok, ami miatt azota is haboru van a környeken.

Szinten ti irtatok, hogy a jolet es veszelyerzet, illetve a szegenyseg es biztonsagerzet forditottan aranyosak egymassal. Elnezve azokat az orszagokat, amik korabban rabszolgatarto es kolonizalo orszagok voltak, ugy megszedtek magukat, hogy a "hasuk meg mindig tömve van", es nem ismerik fel, hogy mar elindultak lefele a lejtön. Csak nehogy mindenkit rantsanak magukkal vaksagukban.

Es akkor el is erkeztem ahhoz a ponthoz, ahol visszagondolok utazasos elmenyeimre, benyomasaimra. Kezdtem Tokioval, ami nem titkoltan a kedvenc varosom lett. De mi van az Europai nagyvarosokkal?

Berlinben elek, azzal folytatom hat. Illetve lassan egy eve mar eppen annak hataran kivül, egy szep kis faluban. Legyen vastag a bekezdes, van mit irni rola.

Korabban Weddingben es Reinickendorfban laktam. Hat mondjuk ugy, hogy a varos kivetett magabol. Pedig Berlin elhetö, meg az utobbi evekben gigadrasztikusan növekvö alberletarak ellenere is (vajon ennek az arnövekedesnek mi lehet az oka?!... bocsanat, ha kezdek szarkasztikussa valni). Azzal szoktam dicserni a varost, hogy mindegy kinek mikor mihez van kedve, Berlinben mindenki megtalalja a maganak valo helyet, mert itt minden van.

Weddingböl egeszen konkretan a tajra, es azon belül is az udvarunkra fatyolkent letelepedö hulladekreteg es annak kibocsatoközege kesztetett tavozasra. A korabban nemet öregekböl, de mar 80%-ban akkor is tavol- es közelkeletröl erkezö emberekböl allo lakoközösseg 1 even belül 100% keletiböl allt (illetve 99%-ban, amig en is ott voltam, mar ha en nem keletinek szamitok, mint ahogy a buggyant franciak szoktak mondogatni :) ). Szoval miutan mar a kukas is megkerdezte tölem, hogy nem-e akarunk több kontenerre befizetni, valamint miutan drogos törökökböl allo ejjel-mulato tarsasag költözött az emeletre, es a sarkon levö afrikaiak altal lakott kaszino, es egy a teren allo horvat etterem varatlanul kiegett, ... amilyen gyorsan csak tudtam tovabb költöztem, igaz csak egy kerülettel. A lakas tulajdonosa is ugy döntött, inkabb eladja azt. Na nem mintha meg lettem volna felemlitve, azert nem olyan fabol faragtak engem. Nincs bennem felelem, ha arra jarok. Valoszinüleg egyreszt azert, mert sosem ert (altalanos iskola ota) attrocitas, es mert magabiztos vagyok. De egyik nöi ismerösömet sem engednem egyedül arra a környekre, es hogy emiatt kierdemli-e Wedding, illetve azon belül ez a környek a No-Go zona besorolast, azt mindenki eldöntheti maga. De ugyan minek menne az ember egy ilyen helyre?

Azota Reinickendorf arculata is nagyon megvaltozott, de onnan mar nem elmenekültem, hanem egyszerüen szebb, tagasabb es falusiasabb hangulatra vagytam.

Hogy megnevezzek Berlini No-Go zonakat, azonban vissza kell kanyarodnom a varosi dzsungel iranyaba. Mert nehany környek Berlinben olyan, mint egy kontrollalatlan semleges zona, pl a Görlitzer Park, Kleiner Tiergarten es sok mas egyeb park es ter, ahol a vezetöseg altal nyilvanosan is elismert tehetetlenseg következteben ugy aruljak az afrikaiak es közelkeletiek a drogot, mintha bucsuban lennenek, es ezt szemelyesen tapasztalni egeszen elkepesztö. Ilyen helyen neveljen az ember gyereket? Los Angeles jut rola eszembe, mikor veletlenül rossz helyen szalltunk le a metrorol, es összeszorult a gyomrunk a rank szegezedö gyilkos pillantasoktol, de ott meg szerencsere eppen nem tartunk. Egeszen elkepesztö a rendörseg tehetetlensege, ilyen is csak Europaban fordulhat elö a 21. szazadban. Marmint hogy a rendörseg jogi akadalyok miatt cselekveskeptelen, nem pedig a belsö korrupcio, vagy penzhiany miatt. Kocogo emberek, kutyat setaltatok, babakocsival levegözök, es mindenkinek ra van irva az arcara, hogy mi a fraszt keresnek növekvö szamban ezekben az egykor nyugodt parkokban nyilvanvaloan drogot arulo afrikaiak. Sok parkban ez csak a kezdet, masokban, mint a Görlitzer parkban, vagy Neukölln egyes utcain stb. ez mar bevett gyakorlat.

Szidtatok (vagy szidtak) Lazar videojara reagalva Budapest egyes kerületeit is. Csepelen is eltem 3 evet, bringaval közlekedtem keresztül mindenen, telen- nyaron, esöben-hoban. Eleg nyomorult környek meg a szomszedsaga is igaz, de ha azt szidjak, nem tudom, hogy az altalanos szegenysegre vagy a roma bandakra gondolnak (akik el is loptak a bringamat mellesleg. Igen eleg biztos vagyok benne). Na nem megyek bele ebbe a temaba, nehogy megvadoljatok rasszizmussal. Habar maga a fogalom is egy hülyeseg. Az evolucioelmeletre hivatkozva ertelmetlen ilyen kvazi szegregaciokat alkalmazni. Maradjunk csak az allampolgarsag es kisebbsegiseg altal konkretan es politikailag korrekten valo megkülönbözteteseknel, es ezaltal definialt es figyelemmel kisert embercsoportoknal, különbözö viselkedesmintaknal, nyelveknel, kulturalis beidegzödeseknel. Mert akarva-akaratlanul is keresnek az emberek olyan közeget, amiben hasonlo emberek elnek, es akikkel jobban tudnak azonosulni, akikben jobban biznak, stb. , nem irok megint az evoluciorol, de ez a kooperaciora valo hajlam az emberre valas folyamatanak egyik alapköve, tehat elkerülhetetlen. Az emlitett kategorizacio habar mestersegesen befolyasolja az emberi csoportosulasokat es erdekszferakat, szerintem karos megprobalni ellenszegülni neki, mint alapvetöen termeszetes folyamatnak, inkabb talalni kene egy a mostani erölködeseknel sokkal gördülekenyebb atmenetet a naciok altali koherencia helyett globalisabb összetartozasok iranyaba. A rendszert kell megvaltoztatni, hogy az emberek mashogyan szervezödjenek. Nem akarok ötletelni rola, hogyan kene ezt veghez vinni, de nem teljesen különbözö emberek teljes összeömlesztesevel, az biztos.

Az emberi jogokra es demokratikus ertekekre, mint felsöbb rendü szabalyokra hivatkozva szegnek meg a vezetöink mas szabalyokat. Vagy azert, mert fel sem merül bennük a kerdes, hogy ez helyes-e, vagy mert gyengek felelösseget vallalni es nem-et parancsolni a sajat nepük vedelmük erdekeben. Elöbbiek szerintem menthetetlenül rosszul gondolkoznak, es szembe kell szallni velük, mert dönteseik kihatnak azokra is, akik sajat eletüket reszesitik elönyben (tudom, hogy ez szamunkra nem elet-halal harc, de bün az, ha valakinek a sajat jolete fontosabb, mint ismeretlenek elete? mert szerintem ez is egy termeszetes eletrevalo dolog).

Szerintem egyebkent meg az is roppant humanitarius, amit Magyarorszag javasol a hatarokon kivüli megsegitesre... mondjuk, hogy megeri erre költeni a penzt, mert különben meg dragabb lenne a hatarokat vedeni, es akkor en is nyugodt vagyok, hogy nem csak pocsekolunk.

Svedorszagban nem voltam, csak Norvegiaban, de a nemzetközi hirekben a bünügyi hirek vannak tulnyomo többsegben, es megakad az ember szeme, mikor sved varosokban szomaliai bandahaborukrol irnak. Aztan jönnek a felhaborodasok, es megint magyarazkodo hirekkel probaljatok megnyugtatni az olvaso- es nezöközönseget.

Norvegia egy gyönyörü orszag, Osloban viszont nem sok szepseget fedeztem fel. Egyszerüen hianyzott az eszaki kultusz erzekelhetösege, es tulsagosan olyan erzesem volt, hogy parhuzamosan el a norveg es az afrikai tarsadalom egymas mellett, de megis külön. A norvegoknal ugyanazt a magatartast tapasztaltam, mint a nemeteknel. Belejük van vesve a "szolidaritas", de azert fenntartasokkal teli pillantasokkal neznek körül, ha Afrikabol jöttek vannak körülöttük. Iskolas emlekeim jutnak eszembe az egesz szituaciorol, mikor a megfelemlitett gyerekek önkent tettek szivessegeket az erösebbeknek, csak ne bantsak öket. Bar elismerem, hogy Osloban sok, viselkedesükböl kifolyolag lathatoan jol integralodott külföldröl erkezett is el.

Nemetorszagban csak a fiatalok köreben latni török-nemet haverkodasokat, egyebkent a törökök sajat környezetükben elnek egymassal, pedig nagy szamban ök elnek csak szamottevö ideje az orszagban.

Osloban mindenesetre nem tudnek olyan környeket megnevezni, ami felelmeletes lenne, de nem is tölltöttem ott olyan sok idöt.

Erdekes jelenseg egyebkent ez az eltulzott szolidaris viselkedes a z (egykori) gyarmattarto orszagok eseteben. A hollandok voltak a rabszolgaelosztok es ök hoztak letre a "bozotnigger" elnevezest is, most meg ök az egyik legengedekenyebb es leglazabb nep. Vagy a nemetorszagi nacizmus es az azutan kezdödö, maig letezö boszorkanyüldözes es szolidaris igehirdetes, "szeressük egymast" üzenet. Meg ma is eleg furcsan hangzik ez a nemetek szajabol, mivel altalanos nemet jellemvonas az iranyitani akaras es a mindent megmagyarazas es jobban tudas.

Mondhatnank, hogy az Egyesült Kiralysagban jol sikerült az integracio, mivel Anglia es az egykori gyarmatok között elsökent mentek vegbe nagymertekü atköltözesek. Valoban, sok indiai szarmazasu szinte angolosabban viselkedik, mint a legtöbb angol, es tenyleg sokan integralodtak.

De hogy Londonban nincsenek No-Go zonak?

Amerika maga egy orias kolonia volt, ahol mindenfele ember el együtt, de mellektermekkent eszmeletlen mertekü gettosodas is vegbement a legtöbb varosban, mint ahogy Londonban is. Ugyan miert van szükseg minden sarkon kamerara Londonban?

Miert kell Berlinben es Becsben a metron extra biztonsagi szolgalat, föleg ejszaka?

Miert kellett önvedelmet tanitani a nemet vasutasoknak? Miert kell sokkal többet költeni a rendörsegre? Ertitek, hogy miert idegbizsergetö, mikor valaki arrol, vagy olyan hangnemben szonokol, ami a nyilvanvalo tenyekkel es tapasztalatokkal szembe megy?

Szoval kivancsi lennek, hogy egy valamirevalo statisztika szerint mennyire jo, vagy kontraproduktiv az a hangnem es mondanivalo, amivel gyözköditek az embereket a No-Go zonak nemletezeseröl, vagy arrol, hogy mi jo es mi nem. Azon tul, hogy minden szubjektiv, es egy nacik altal uralt vilagban mas lenne a jo es a rossz fogalma is. A gyöztesek irjak a törtenelmet, de semelyik gyözelem sem tart örökke, es az emberek is valtoznak a vilaggal együtt. A liberalizmus halalra van itelve, ez mar most latszodik, akkor meg minek eröltetni?

Franciaorszagrol, Spanyolorszagrol stb mar nem irok.

Összefoglalom röviden, mit gondolok sok-sok mas emberrel együtt, mert kifejteni tul sok idö lenne:

- a ma propagalt szolidaritas es befogadokeszseg egyenerteküek egy lassu öngyilkossaggal

- nem bün magunkra gondolni, es ezaltal masokat hatranyban reszesiteni, mert ez az elet resze, tehat ne probalja ezt senki bünnek beallitani, mert arra mi megharagszunk

- a media ne probalja a tenyeket elferditeni, vagy emberek velemenyet neki tetszö modon befolyasolni, mert arra is megharagszunk

- vannak no-go zonak Europaban dögivel

- különben sem lehet mindenkit megmenteni. Vagy megprobaljuk, es mind ehen halunk, vagy betegsegben pusztulunk el valamikor. Tanuljanak meg magukrol gondoskodni azok, akik eröforrasaik hianyaban is szaporodnak, mint a nyulak. Hogy hogyan, minket nem erdekel. Tanacsot tudunk adni, annyit meger.

- ha mar egyszer demokraciaban elünk, a többseg dönt. Lehet tehat pattogni, ha valakinek valami nem tetszik Magyarorszagon, de ha szavaz, es az eredmeny nem neki kedvez, akkor ö van kisebbsegben, tehat ne tegyen ugy, mintha az ö velemenye lenne az iranyado, vagy mintha a többseget kepviselne (mellesleg nekem nem tetszik a rendszer)

- es vegül, de nem utolso sorban, eljenek a termeszettudomanyok, es le az altudomanyokkal! >:]

Dobjatok egy acknowledgementet, hogy egyaltalan olvastatok amit irtam, különben feltöltöm a netre valahova, hogy ne vesszen karba az az idö, amit erre szantam."

nos, a szerkesztö visszajelzett, hogy elolvasta, de nem lesz leközölve. Na de ti megsem maradtok le rola, mert nem szeretem veszni hagyni a befektetett energiat. Ismeritek az energiamegmaradas törvenyet... azzal, hogy en orakat gepelek pocsekba, valaki biztosan jol jar, de en biztosan nem nyerek eleget.

Valamikor a kesöbbiekben irok majd arrol is, hogy hogyan lehet összeegyeztetni a termeszetes nacionalizmust es az altala letrejövö többe-kevesbe koherens tarsadalmak (tehat a "naciok") uniojat es az azok közti gyümölcsözö es konfliktusmentes kapcsolatokat. Elemi valasz persze a kellö atlagintelligencia lenne, de mivel az emberiseg tökeletlen, kar bizni abban, hogy ilyet megeljünk.

Talan maris megbelyegeztek Fidesz szavazonak, azonban mindenkeppen meg kell emlitenem, hogy nekem ök sem szimpatikusak. Az egyes partokrol, partvezerekröl es a partok programjairol is fogok irni talan velemenyt a következö reszekben.

Ezen reszre reagalva kapasbol inditanek is egy kis közvelemenykutatast arrol, hogy szerintetek vannak-e no-go zonak Europaban, es ha valaki nem sajnalja az idejet, azt is megirhatja, szamara mit jelent a no-go zona kifejezes.

Eröt, egeszseget!

...es hosszu eletet!

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

Szólj hozzá!

Liebe Ausländer: kurz über Ungarn und die Zigeunen

2014.04.15. 20:46 Desintegrator

Diesen Beitrag schreibe ich auf deutsch, für Diejenige, die Deutsch können.

Als erstes, guck mal diesen Dokumentarfilm. Das ist etwa 1% der Realität:

https://www.youtube.com/watch?v=evYvDEFC8IE

Ja die Ausbildung fehlt leider unter den Zigeunen. Und schlimm ist es noch, auch wenn die Zigeunenkinder die Schule besuchen, wollen nicht lernen, weil ihre unausgebildete, oft analphabet Eltern und Kumpels ihnen nur das Schlimme beibringen. In unserem Dorf war zum Beispiel derjenige der Grossartigste, wer am meisten im Knast gesessen hat. Oh ich wurde auch mehrmals in der Schule bedroht... wurde aber ausnahmsweise nie verprügelt.

Die tägliche Attrozitäten führten dazu, dass alle ungarischen Eltern die Kinder aus der Schule im Dorf rausgenommen und in eine andere Schule in der Stadt in der Nähe angemeldet haben, die "sicherer" waren. Das ist ja eine logische Entscheidung nicht wahr? Und zwei Jahren später, nachdem ich die Schule beendet habe, gab es fast keine Nichtzigeunen in der Schule mehr, die Schule wurde endgültig geschlossen. Was für eine "Überraschung", dass es schon Dörfer gibt, wo nur Zigeunen "ohne Hoffnung" wohnen.

Ist ja klar, dass viele Ungarn so denken, dass die Zigeunen nichts in Ungarn zu tun haben.
Mit solchen Aussagen kann man aber natürlich nichts anfangen, man müsste eine sinnvolle Lösung finden. Da die 90% der Zigeunen so unausgebildet sind, und sie eine schnell steigernde Anzahl der Minderheit bilden, dann ist kein Wunder, dass die Rechtsradikale schön langsam die Macht beherrschen. Darüber muss man sich nicht wundern. Das ist eine andere Sache, dass diese Spannungsbähung nicht der richtige Weg ist. Die Ungarn sind von den erbittersten in Europa, auch von der Geschichte her mussten sie sich immer enttäuschen, das spiegelt sich in der ungarischen Mentalität, von allen Ungarern in Ungarn.

Das Ergebnis hätte schon von längst auch im Ausland klar sein müssen. Das Mob leckt immer die Füssen von Denjenigen, die die Schönsten versprechen oder besonders wenn sie etwas tun. Die Sozialwissenschaftler sollten kein Strausspolitik führen, laut den zur Verfügung stehenden Daten und Statistiken sollten sie wissen und melden, wenn die Aussichten so traurig sind, und die Regierung sollte sich darum kümmern. Die solche Dokumentarfilme bringen nicht viel... besonders wenn die Ungarn immer als die Bösen vorgestellt werden. Wirklich immer. Das ist auch sehr traurig, und führt weiterhin zum Zwiespalt zwischen Ungarn und den anderen Ländern in Europa. Man müsste über eine Lösung das Kopf brechen und nicht immer nur parteiischen Dokumentarfilmen drehen. Es gibt etwa 15 Millionen Leute in der Welt, die die jetzige ungarische Sprache sprechen (ohne viele die vor langem Emigrierten, die schon auch die Sprache vergessen haben), und 5 Millionen davon leben nicht in Ungarn, weil sie in den letzten 100 Jahren entweder flüchten mussten, oder sie einfach plötzlich schlucken mussten, dass ihre Heimat von anderen Ländern gestohlen wurde. Ist das normal? Wegen solchen negativen Effekten ist das zweite Weltrieg ausgebrochen.
Man schaut mal sich solche Filme an, hört parteiischen Nachrichten im Radio usw. und es wirkt so, wie in einem Seifenoper, wo es immer die Sympatischen und Nichtsympatischen gibt.

Die Realität ist aber nie so eindeutig. Nicht nur Ungarn sondern ganze Europa sogar auch Asien sind für die Zukunft von Ungarn und damit zusammen von der ungarischen Zigeunenminderheit verantwortlich. Und dass Ungarn am Rande der Schlucht tanzt, ist die Konsequenz der europischen Politik, also von der Politik von auch allen anderen Ländern in der Region. Wir hängen ja voneinander ab. Wie im Fall von Geschwistern, die in ungleichmässiger Behandlung teilhaben... man kann ja herausfinden, wie solche Geschwister hochwachsen.

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

Szólj hozzá!

Címkék: Ungarn Roma Zigeunen Minderheit Rassismus Zigeunenminderheit Gewalt Einbrecher feinde dumm

Sátánizmus mint vallás, illetve az arról alkotott általános tévhit

2014.04.15. 20:46 Desintegrator

Elöször is egy rövid video:

https://www.youtube.com/watch?v=U8OPMefLspc

Ez persze meg semmi... de hogy ertsetek kábé miröl van szo, kezdetnek eleg (amugy wikipedia)

Tajekozodaskeppen kicsit utanaolvastam ennek a vallasnak es azzal ellentetben, ami a közhiedelemben elterjedt rola (vannak akik mar a szot sem merik kimondani: Satan, whahua most elatkoztam magam) nem tartom annyira "rossznak". Na persze ezek a ritualek meg eleve hogy vallasrol van szo es a satanhoz fohaszkodnak, szoval ezeknek ertelmet meg hasznat nem latom... talan csak frankonak tartjak emberek ezeket a maskarakat meg hogy szandekosan megbotrankoztato dolgokat müvelnek, elvezik masok felidegeleset.. vagyis az ember sajat vagyainak kielegitesevel - nem a masok karara - egyet ertek, igen az embernek egy elete van, es azt hasznalja ki, mert a halal utan nincs semmi az emleken es hagyatekan kivül.

De ha valaki azt a vagyat elegiti ki, hogy többnek erezze magat pusztan attol, hogy pont az ellenkezöjeben hisz mint masok, es ezt nem meggyözödesböl teszi, csak pusztan mert szeret szembeszegülni az altalanos nezetekkel es ezzel szandekosan megbotrankoztatni masokat, szoval ennek a masok föle emelkedesnek ezt a fajta modjat nem tartom intelligensnek es celravezetönek. Most nem fejtem ki miert. Teny, hogy szerintem sokan tenyleg a vallasok altal szabott szabalyok miatt tagadnak meg maguktol dolgokat es emiatt szenvednek... szembefordulni az emberi termeszettel, szoval tulsagosan az önmegtartoztatasnak elni hatarozottan karos es önmegvalositas elleni cselekedet, es sok mentalis betegseg forrasa.

Persze az emberi jellem akkor is eltorzul ha csak a vagyainak hajszolasaval foglalkozik, hamar ki lehet egni ebben, szoval nem azt mondom hogy nincs szükseg önmegtartoztatasra. Az emberi ertelmet es celokat többre ertekelem, mint pusztan allati ösztönökre valo hagyatkozast. Ugye az ertelmünk altal vagyunk többek a többi allatnal, es emiatt valahogy szerintem egy közeputon erdemes haladni, es nyitottnak lenni mindenre. Es nem elitelni masokat anelkül, hogy tisztaban lennetek masok gondolataival es ugy egyebkent a dolgok hatterevel. Ennel a satanista vallasnal pedig vannak sokkal rosszabbak is ! nem akarok peldakat mondani, de milliok vannak elbutitva a hit altal, es a betegsegük talan pont azaltal a legkönnyebben felismerhetö, hogy szorult, hitüket veszelyeztetö vagy kigunyolo helyzetben egyre ellensegesebbek vagy egyre ketsegbeesettebben probaljak vedeni magukat. Ez a felelemböl szarmazo vedelmi reakcio, viszont egy egeszegesen gondolkodo embernek nincsen felnivaloja, nem kell gyözködnie se masokat, se magat. Es föleg nem kell erövel masokat megfelemlitenie, es elferditett vagy felreertett vallasi tanitasokkal karokat okoznia. Mert abban megintcsak egyet ertek, hogy ha valaki több kart okoz a tarsadalomnak mint amennyit (na ez relativ de inkabb nem mondok konkret hatart) szabadna, akkor a tarsadalomnak joga van "kijavitani a hibat", vagyis megszüntetni a baj forrasat. Ezt nem magyarazom tul, tudom nagyon altalanosan hangzik es nehezen kivitelezhetö a gyakorlatban... pl. a satanista vallas 11. törvenye ide illik :

"Amikor közterületen jársz, ne háborgass senkit. Ha valaki téged háborgat, szólítsd fel, hogy hagyja abba. Ha tovább háborgat, pusztítsd el." :)

bar kicsit durvan hangzik, lenyegeben egyet ertek vele.
De vegszora azert csak elmondom, iranymutataskeppen, szerintem kreativnak es konstruktivnak csak az tud lenni igazan, aki nyitott elmevel jar es nem valasztja a könnyebb utat, nevezetesen: elfogadni es hinni. Ehhez persze meg kell tanulni logikusan gondolkodni, hogy az ember különbseget tudjon tenni elfogadas es bizonyossag ill. bizonyossag es elhitt bizonyossag = tevhit/megalapozatlan allitas/lenyegeben definialatlan üres tartalommal biro de jol hangzo semmitmondo kifejezes/közhely között. Nagyon szeretik a a vallasosak hasznalni a "szeretet,üdvösseg,igazsag,megbocsatas,szentseg,..." szavakat anelkül, hogy tartalmat közölnenek a mondanivalojukkal vagy tudnak pontosan egyaltalan miröl beszelnek. Pl. a megbocsatas egy szep gesztusnak tünik, de a hattereben ketseg kivül valami bün, szoval valami rossz van. En nehezen vagy talan inkabb sehogy nem tudok megbocsatani dolgokat masoknak, legfeljebb együtt elni velük ha muszaj... vagy szeretet, mi az tulajdonkeppen? Sokfele szeretet van, olyan is ami megnyomorit! ezt is felre lehet ertelmezni...minden nezöpont es ertelmezes kerdese, amig pontos definiciot nem adunk a szavaknak (meg egy adott orszagban is lehet különbözö keppen ertelmezni szavakat, gesztusokat, hat meg különbözö kulturak közt) Ezt meg eleg nehez megtenni, mert a szavak veges diszkret valamik, amikkel nehez hacsak nem lehetetlen bizonyos elvont dolgokat, pl. gondolatokat, erzeseket megfogalmazni. Na de ebbe itt inkabb nem megyek bele itt.

A lenyeg, a sátánizmus egyaltalan nem az, aminek a legtöbben hiszik. Emberközpontusag, es NEM rombolas es pusztitas, söt inkabb a konstruktivitas jellemzi. Csak tulsagosan a belsö ösztönökre epit, az elvezetek hajszolasara, es emiatt az alaptulajdonsaga miatt nekem mar eleve nem annyira szimpatikus.

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

Szólj hozzá!

Címkék: önzés hiúság Diablo Vallás Sátánizmus Sátán Ördög La Vey

Intelligens tervezés, pfff

2014.04.15. 20:46 Desintegrator

Ezt a bejegyzest ennek a videonak a hatasara irom, valasz az intelligens tervezesre (tehat a teremtesre):

https://www.youtube.com/watch?v=2bx_nKhQR6E

Nekem az az erzesem, hogy egyet sejtö kutatok egy klikkje gyült össze, hogy együtt erösitsek egymast megerzeseikben, es erröl keszült ez a film. Semmi ellenervet nem hoztak fel, es csak filozofusok es biologusok vettek reszt a filmben. Pedig fizikai teren pl. Stephen Hawkins beszel a szüksegtelen tervezettsegröl, vagy magyar peldaval elve Kapis György evolucioelmeletkutato... es az egesz gondolatmenetet igy egyszerüsitenem le : 'hü hat ez nagyon bonyolult, eveket kutattam es nem jöttünk ra... ez valami intelligencia müve'.

Az intelligens tervezes mellett szolo ervek viszont ugyanolyan szanalmasak, mint a Darvintol kiindulo evolucioelmelet elleniek. Sem azt nem tudjak meg manapsag sem, pontosan hogyan epül fel a kvantumvilag kaoszabol a mikrovilag rendezettsege, sem az abbol a bonyolultabb elö rendszerek kialakulasa, de mindenaron pontot akarnak tenni a törtenet vegere.

Szamomra egy kutato, aki feladja keresni a valaszt egy kerdesre es elkezd filozofalni a tervezettsegröl vagy megunta a munkajat, vagy feladta a harcot a tudomanyos megertes fele. Függetlenül attol mi az igazsag, az intelligens tervezes mellett ervelöknek mi a következö lepesük? Semmi...esetleg elkezdhetnek detektivesdikt jatszani, hogy "lefüleljenek" egy abnormalis evolucios lepest es lassak a tervezöt, ami egy uj alkatreszt hoz letre.

Boszorkanyüldözes feeling.

Azok akik nem adjak fel ilyen könnyen a veletlen mindenhatosagat a hatalmas bonyolultsagu kemiai es fizikai szabalyhalmazok fölött viszont tovabb keresgelhetik a gigantikus puzzle darabkait, es ujabb meg ujabb ötletekkel jönnek elö, ami tovabb fejleszti a tudomanyos fejlödeshez szükseges eszközök arzenaljat es ök legalabb epitenek valamit, "nem teszik le a tollat".
Mindig peldakon lovagolnak egyesek, amikre nem tudnak magyarazatot adni, pedig azokkal nem lehet megcafolni egy elmeletet. Pedig se nem fogjak tudni bebizonyitani azt, hogy a veletlen nem eleg az elet mai sokfelesegenek kialakulasahoz, se azt, hogy marpedig eleg. Csak globalis peldaval lehetne ezt megtenni, ami az evolucioelmelet allitasait cafolja meg. De hogyan lehetne ilyen peldat talalni, mikor pont hogy peldak szazezreinek megfigyelesei vezettek oda, hogy ezeket az allitasokat kimondhassak?! Ez csak tiszta valoszinüsegszamitas es statisztika... Es mivel a "motor" kialakulasanak kutatasa amugyis konstruktiv folyamat, elfogadni az intelligens tervezeset pedig nem (mert az a szerelö dolga nem a mienk), ezert egyertelmü, hogy az elöbbinek van több ertelme. Ezzel zarnam az ertekelest anelkül, hogy meggondolatlanul egyik vagy masik elmeletet teljesen elitelnem. Bar a velemenyem ugy hiszem egyertelmü.

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

Szólj hozzá!

Címkék: élet Teremtés Evolúció Darwin Intelligens tervezés Az élet kezdete

Ez a véleményem a drogokról

2014.04.15. 20:46 Desintegrator

Kezdetnek nezzetek meg ezt a videot, ahonnan a hozzaszolasomat inkabb kimasoltam ebbe a blogba:

https://www.youtube.com/watch?v=_OSTVESxK5s

Eddig csak hallomasbol volt fogalmam erröl a szerröl, most mar legalabb megalapozottan tudom elitelni azokat, ekik elnek vele. Persze ök mindig azzal jönnek mint minden massal is, ne iteljek anelkül hogy kiprobaltam volna.
De szerintem pont eleg az, ha az ember latja masokon mivé NEM akar valni. Legegyszerübb nem is vitatkozni ilyenekkel... egy masik ertelmi szint, mintha majmokkal beszelgetne az ember (Vegülis az ember utan ök a legertelmesebbek, ugyhogy nagyon nem kell sertesnek venni ezt:) )

Ezt most nekik irom (kicsit durvabban fogalmazok, mint szoktam):
A szervezet sajat maga is "csodakra" kepes mindenfele szintetikus szarok, tudatmodositoszerek nelkül. Nekem összesen egyszer akartak eladni valami kokot a Keletiben, azota se ertem miböl gondolta ez a junky hogy szüksegem van ra... de eppen siettem, ugyhogy nem szoltam a rendöröknek. Bocsi, az en vilagkepembe ez a dolog nem illik bele, lelkiismeretfurdalas nelkül feladok barkit a zsaruknak, akinek van kepe elöttem szivni, nemhogy arulni. Hogy pontosan miert most itt nem fejtem ki, csak ha valaki eszmefuttatasba akar kezdeni a temaban... Bar nem vagyok valami müvelt e teren, nem mindig ismerem fel ki sziv, teker, vagy nevezzetek ahogy akarjatok. De vigyazat, neha en is megfordulok szorakozohelyeken, jobb lesz ovatosnak lenni >:] Csak fotozni szoktam, figyelmeztetni soha. Hogy miert szolok elöre ? Talan valami hangyaf@sznyi eselye van hogy valakit meggyözzek, egy jo buli receptje a jo tarsasag, zene, kellemes környezet, (MERTEKLETES alkoholfogasztas mellett), ezek hianyaban a tulzott jokedv csak illuzio. Aki illuzioban el, az gyava vagy ostoba, es pocsek az önertekelese. Ezeknek a junkyknak nincsenek elveik (legfeljebb azt hiszik), nem lehet öket tisztelni semmiert. Egymas vallat veregetö lazulos faszagyerek szövegü gyökerek egyik kezben cigivel , a masikban sörrel...szanalmas. Te is ilyen junky vagy? Biztos azt gondolod, hogy nem. Elarulok egy modszert, hogyan lehetsz biztos abban, hogy te is az vagy: ha mire ide ertel az olvasasban es felment benned a pumpa, akkor biztosan az vagy, most vallottad be magadnak. De hogy biztosan nem vagy az, annak a kideritesere nincs ilyem modszerem :)

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

Szólj hozzá!

Címkék: szar drog drogok anyag tekerni Kokain tudatmódosítószer

Politika, ami tölem telik - Jobbik

2014.04.15. 19:00 Desintegrator

Szokasomhoz hüen egy hosszabb megjegyzest kell hogy irjak, mert mashogy nem tudom elmagyarazni mit gondolok... a jobbikrol, a tamogatoirol es az ellensegeiröl.
Mar vagy 10 eve nem nezek TV-t es nem hallgatok radiot (jol utana kellett szamolnom) es a propagandaszagu netes videoktol es ujsag/radiohirektöl is igyekszem tavol tartani magam, szerintem forumos vitakbol es pl. youtube-os videokbol lehet a legjobban tajekozodni a valosagrol. A nem elöre megszervezett esemenyek ill. parbeszedek pedig szerintem különösen informativak a realitas megismeresenek tekinteteben. Hozzam semmilyen formaban nem jutottak el a Magyarorszagon az utobbi evekben globalis mereteket öltö valtozasok hirei (hacsak nem olvastam en magam utana, ami nagyon ritkan törtent meg; meg a valasztasok hireröl is majdnem lemaradtam) de az utobbi napokban tajekozodtam es emiatt megosztanek veletek par eszrevetelt.

Egyreszt külföldön elek, emiatt aztan hallomasbol sem volt eselyem tudomast szerezni egy olyan part elöretöreseröl, mint a jobbik (nem hiszem, hogy lenne tamogatotsaguk barmelyik TV-nel vagy nemzetközi ujsagnal). Meg mikor MO-n laktam megvolt az az erzesem, hogy mintha az orszagvezetes ill. bizonyos - a polgarok egyes retegeinek - erdekeit kepviselö- szervezetek süketek lennenek az atlag de többsegben levö magyarsag kereseire, ohajaira, panaszaira. Emiatt es a szinte mindig böbeszedü, de megis semmitmondo, okoskodo, söt sokszor bonyolultsaga miatt megtevesztö vagy atlagemberek szamara erthetetlen hivatalos nyelvü maszlagok miatt (lasd pl sok palamenti kepviselö monologjait, vagy ujsagcikkekben a senkit se erdeklö formalitas megkövetelese miatt jelenlevö haszontalan informaciokat) meggyülöltem a politikat es a politizalokat. Söt sajat velemenyem is van arrol, hogy a jelenleg müködö (MO-n eppen demokratikusnak nevezett) allamformak miert nem tulelö allamformak es mi lehetne celszerübb a közös optimalis jolet eleresenek erdekeben azoknal. Bar erröl itt most nem irok. Csodalkoztam, hogy egy nyelvet beszelö egy orszagban elö emberek hogy el tudnak beszelni egymas mellett es hogyhogy nincs egyetlen part sem pl., ami ugy igazan meg tudna szerettetni magat azzal, hogy meghallja a problemakat es konstruktivan mellebeszeles nelkül nekilat a megoldason dolgozni. Globalisan elterjedt az a nezet, hogy a politikusok korruptak, penzehesek, egy masik faj... amit mindenki mas utal. Ez nem normalis. A politikusoknak a nep szolgai kene hogy legyenek, akik az orszag es vele együtt annak a nepenek a joletet es elegedettseget kellene szolgalniuk, ehelyett afölött allo bizalmat nem elvezö hatalmi pozicioban levö es sok kivaltsagot elvezö penzehes okostonik hireben allnak. Mar vartam a megjeleneset valakinek, aki meg tud felelni az elvarasoknak, aki a nep nyelvet beszeli... szüksegszerü volt ez, hiszen ha az elegedetlenseg egy bizonyos szintet megüt, logikus feltetelezes, hogy elöbb-utobb lesz valaki egy erdekkepviselet elen, aki az elnyomott reteg erdekeit tartja szem elött es idövel kellö befolyast tud szerezni. Az is vilagos, hogy a valtozast követelö embereket erdemben csak radikalisan fellepni kepes kepviselet tudja kepviselni... vagyis megjosolhato volt egy radikalis part megerösödese, ugyhogy nem is ertem azokat az akar külföldröl erkezö, akar MO-n elö emberek kerdeseit, hogy miert erösödik egy olyan part mint a jobbik es mit tesz a kormany a szelsöseges megnyilvanulasok ellen.

(idevago video: https://www.youtube.com/watch?v=o6H0BGu6-HQ )

Nem kell csodalkozni, nem kell itelkezni, csak SZETNEZNI, TAJEKOZODNI (föleg videken) es gondolkodni, ezt üzenem a kerdezöknek.
Nyilvanvaloan az agressziv fellepes a radikalisok ellen egy elhibazott strategia, olyan mint egy betegseg tüneti kezelese, ahol a betegseg a nep problemai, a tüneti kezeles pedig az elnyomas ahelyett, hogy az elegedetlenseg forrasara koncentralnanak.
Es ezt nem en talaltam ki, hanem igazi szakemberek is igy gondoljak. Termeszetesen tudosokra ill. kutatokra gondolok (akit erdekelnek nevek, kerdezzem meg privatban).
Egy radikalis part tamogatoi közt szamitani lehet tulsagosan szelsöseges megnyilvanulokra is, ez vele jar... de nem kell azok alapjan itelkezni. A tulkapasokon tul kell latni, es az eredeti problemara kell koncentralni, hogy az elegedetlenseg gyökerei elhaljanak.

Amit merhetetlenül utalok es folyton tapasztalok, az valaki negativ jelzökkel valo lejaratasa valami logikatlan, önmaga elfogultsagat atlathatoan burkolni probalt modon, föleg az iment emlitett önmeghazudtolo hamisan "toleralt" agressziv magatartas mellett.
Toleralt agresszio alatt azt ertem, mikor pl. valaki jogtalanul lefasisztaz egy masikat valami mondvacsinalt indokkal. A fasisztazo egy agresszor, aki nem lesz felelössegre vonva, mert a figyelem közeppontjat a kijelentesevel atharitja az ellenfelere. Nyilvan a lefasisztazott egyen rosszabb pozicioba kerül ezaltal, mint az agresszor, aki lehet hogy sokkal inkabb fasiszta hajlamu (vagy ugy egyebkent sokkal inkabb szarhazi).

Mint irtam, ez agressziv magatartas... akar csak kicsit van igaza az illetönek, akar nincs igaza (marmint ha pl. nyiltan lefasisztaz valakit), ez NEM a helyes hozzallas!

Ez az alszentseg egy rakos betegseg Magyarorszagon, es ezek az alszentek sokkal rosszabbak a velemenyüket egyenesen kifejtö radikalis felfogasunak titulalt embereknel (a "radikalis" is eleg relativ), akik csak konstruktivak probalnak lenni.
A jobbikot tehat folyamatosan ilyen alszentek probaljak a fent leirt modon lejaratni ahogy par ora videonezegetes es cikkolvasgatas utan nekem atjött, es a jobbik van egyertelmü hatranyban. Vona Gabor jol ervel, ahogy a videokbol megismertem egy tiszteletre melto embernek tünik, kepes logikusan gondolkodni, de egy olyan haborut folytat, amit szerintem ebben a formaban nem lehet megnyerni. Egy valamirevalo part egyseges es egy megalmodott celert jött letre, ugyanugy elvekkel, mintha azok egy illetöe lennenek. Ez azt jelenti, hogy ezeket az elveket mindenfele kompromisszum nelkül be kell tartani, hogy maga a part hiteles es peldamutato legyen, tehat nincs helye megalkuvasnak senkivel. A mai vilag meg nem elegge erett arra, hogy egy becsületes ember vagy part becsület nelküli vagy ketszinü ellenseg ellen harcot nyerjen (hogy a jobbik becsületes-e lehet rajta vitatkozni, mivel meg nem sokat bizonyitott ez egyeni megiteles kerdese, de nekem szimpatikusak ugy altalaban). Es egy becsületes partnak is lehetnek gyenge lancszemei, akik felhasznalhatok a teljes partközösseg lejaratasahoz. Magyarorszag egyebkent is szinte mindig nemzetközi biralatok celpontja volt, es manapsag külföldön (szemelyes tapasztalat) mindig csak a rossz oldalat mutatjak be, raadasul azt is szazszoros nagyitasban, mint mikor valaki egy szep friss almat vizsgalgat szüntelen valami ferges resz utan. Mindegy ki all ennek a torzitasnak a hattereben, jo uton halad az europai lakossag celtudatos magyarellenes velemenyformalasa fele.

En csak azt tudom mondani, hogy peldat kell mutatni, törekedni kell arra, hogy a leghevesebb biralatok ellenere is jozan esszel tulkapasok es agresszio nelkül, higgadtan, logikus gondolatvezetessel valaszoljunk ezekre a kritikakra. Es itt nem csak a partvezerekröl van szo, hanem föleg annak követöiröl.
Milyen nemet videokat lehet talalni jobbikos mozgalmakrol mit gondoltok?
Nem a jobbikos forumokrol szolnak, sem a gazdasagi programjukrol azt elarulom.
Zaszlogyujtasrol, parlamenti zsidozasrol, ciganygyülöletröl stb.

Szerintetek ez milyen benyomast kelt külföldön a partmozgalomrol? Meg a magyarokat is minösiti ugy altalaban, es erröl alig par ember tehet, akik elhibazott strategiaval vagy tulsagosan meggondolatlanul indulatbol tettek vagy mondtak olyan dolgokat, amik egyertelmüen nem jarulnak hozza a part celjainak eleresehez.
Akinek nem inge... de az ilyen megmozdulasokkal magatok alatt vagjatok a fat.
Ezert igenis mindenkinek felelösen kell viselkednie a sajat es föleg a közösseg erdekeben. Gondolkodjatok el azon, mivel szolgaljatok a legjobban a celotokat. A tömeges karomkodasok es nyilt gyülölködesek csak elszantsagot adnak az ellenfeleknek, akik burkoltabban alszent modon vagnak vissza, amit szinten melyen elitelek... de ne adjatok nekik okot a nyilt lazadasra, ne eljetek az ö modszereikkel, es föleg ne ilyesszetek el ezzel a magatartassal a potencialis jobbik szimpatizansokat. Követni fogom ezentul a jobbik palyafutasat es probalom az embereket a szerintem helyes tiszta utra terelni, mert bizodalmam van ennek az uj partnak a jövöbeni sikereiben. Gondoljatok bele meg egyszer abba, hogy ha okot adtok a part leantiszemitazasara, leciganygyülölösezesere stb. akkor ez elriasztja a pusztan politikai korrektsege miatt a partot favorizalokat. En is sokkal radikalisabb voltam 18 evesen, de meg kellett valtoznom. A nyilt gyülöletkeltes nem jo strategia. Fontosnak tartom az ellenoldal erdekeit es motivaciojat is megismerni, hogy objektivebb velemenyt tudjunk alkotni jorol es rosszrol, szüksegesröl es szüksegtelenröl. Aztan döntse el mindenki maga, mit nevez radikalisnak. Ez csak jatek a szavakkal...

Eleg lazitonak talalom en is, hogy a zsido szo hallatan maris antiszemitizmusrol beszelnek... miert is van ez igy?
A zsidosagot modszeresen irtottak a haboruban, mindig a holocaustot hozzak fel vedekezeskeppen az erre erzekenyek a zsidozok ellen. A magyarokat viszont könnyü ocsarolni, mert nem voltak tömeggyilkossag aldozatai (nem mintha nem szenvedtek volna eleget). Es itt a ket különbözö szo töltesenek erejere gondolok, egyebkent nem ket diszjunkt embercsoportrol van szo. Az antiszemitizmus es ciganyellenesseg szavak szerintem jogtalan hasznalatanak vedöpajzsa möge bujva probalnak ezek az emberek igazsagtalan elönyt szerezni. Mert ha mar itt tartunk, az Izraeli zsidoknak is lenne mit sok elhallgatott dologrol szamot vetniük, bar nem akarok többet erröl a temarol irni... de meg kellett ertenem a zsido törtenelmet, hogy tudjam mi az oka a zsidogyülöletnek, bevallom ezidaig fogalmam sem volt (mit mondjak, burokban agymosas es tv nelkül nöttem fel). Elsö kezböl egy zsido szajabol:
Egy zsidó tábornok fia a történelmi azugságokról

es ezt, mert igy teljes a kep !!! :

https://www.youtube.com/watch?v=2SH8V16Y5E4 (tehat az anticionizmus nagyon nem = antiszemitizmus)

Nezzetek vegig a videokat legyetek szivesek, mert itt ugy latom puszta tenyekröl van szo elfogultsag nelkül! Nekem a jobbik egyaltalan nem tünik ezek alapjan antiszemitanak.

Szoval pro-kontra, eleg legyen a zsidozasbol es az antizsidozasbol, mindegy ki keztde!!!
Az ideologiai nezetelteresek örök viszalyokat fognak jelenteni, ugyhogy a bölcs strategia kimaradni ezekböl a vitakbol, mert csak veszteskent lehet kikerülni belölük. Bar ugy latom szegeny Vona Gabort olyan 75%-ban zsido es cigany kerdesekkel nyaggatjak (meg a többi jobbikost is) Egyreszt csodalom, hogy birja idegekkel, masreszt a nezöket botrankoztatja meg a sok kirohano magatartasu kerdezö avagy vitapartner. Igenis a felhaborodasukat leplezni keptelen jobbik ellenesek megnyilvanulasai az oka a jobbikot tamogatok (söt masoknak is) felgyülemlö ellenszenvenek. (magamat is, mint független allaspontut ide sorolnam. Igen függetlennek tartom magam, legalabbis politikailag) Bar vegeredmenyben ez a jobbikot tamogatok taborat erösiti, ugyhogy hadd inzultaljanak csak... csak magukat jaratjak le vele: https://www.youtube.com/watch?v=BEvNOmeewhw (Most mondjatok mar, kinek probal ez a 3 jomadar szimpatikusnak tünni ?)

Kicsit altalanosabban az egyeni es a közössegi celokrol mit erdemes atgondolni egy-egy szavazaskor:
Van egyeni jolet, aztan mivel az embernek evoluciojabol adodoan fontos a sajat közössegenek helyzete is, van a közössegi jolet. Ezek azok, amiket probal fejleszteni. A közösseg egy eleg tag fogalom, egy olyan halmaz, aminek egy csomo reszhalmaza van (hitközösseg, nemzeti identitastudat szerint különbözö közössegek, vagy akar a kerti törpek felszabaditasaert küzdö egyeneket összetarto közösseg,...). En negy fö kitüntetett csoportot kepeznek:
csaladi közösseg, nemzetközösseg, hitközösseg, es az emberiseg. Ezek alapjan különböztetnem meg a celokat is. Eleg keplekeny hatarvonalakrol van itt szo, az egyes emberek egyeni celkitüzeseit es tetteit vegeredmenyben ennek a 4 dolognak az unioja hatarozza meg. Biztos lehetne valahogy modellizalni (talan egyszer keszitek egy ilyen modellt, hobbiprogramozo vagyok ugyanis) az egyes közössegek masokra valo hatasait es tulelesi eselyeit, szerintem a fö kerdes maganak az emberisegnek a tulelesi eselye es az a strategia, amely ezt az eselyt maximalizalja. Most nem akarok nagyon messzire menni, de a jatekelmeletböl egyertelmüen bebizonyosodott nyerö strategia a kooperacio (az idealis eselyekkel rendelkezö tarsadalom talan a hangyakehoz lenne hasonlo, bar nyilvan különbseget kell tenni gondolkodo es ösztönlenyek között, raadasul a hangyak keptelenek tenni barmit is a termeszeti katasztrofak ellen pl). A kooperaciot akadalyozo tenyezök viszont az emberiseg reszcsoportjait motivalo reszben vagy egeszeben ellentetes nezetek es az ezekböl fakado rivalizalasok. Meglepö dolgokat is josolhatna egy modell, ugyhogy most nem akarok messzibbre menö joslatokba bocsatkozni. Csak azt akarom sugallani, hogy minden egyes embernek erdeke a kooperacio, amit csakis egymas egyre inkabb toleralasaval lehet megvalositani. Mint ahogy az egykori dogmatikus kereszteny egyhaznak is szüksegszerüen lazitani kellett a megszoritasain, ugyanugy lenne szükseg hasonlo toleranciara mas egyhazak ill. hitközössegek, nemzetek reszeröl is, a közös tuleles erdekeben. Aki nem kepes megertessel lenni mas ideologiaju embercsoportok irant, annak szamitania kell a csoportja ellen iranyulo nyomas szüksegszerü növekedesere. Ezeket vegiggondolva kene mindenkinek allaspontot foglalnia sajat, magahoz legközelebb allo közösseget erintö kerdesek tekinteteben (adott esetben partközösseg, magyarsag), hogy együtt jo esellyel egy "jo" iranyba vagjunk ösvenyt az akadalyokkal teli dzsungel sürüjeben a jövö fele.

Vegszora:
Tartsatok szem elött masok erdekeit es igenyeit is, es ne egyoldaluan itelkezzetek, cel a hatarok elmosasa. Ezt üzenem a magyaroknak, illetve azoknak, akik inkabb egy cigany közösseg tagjanak erzik magukat (tehat ha kerdezik, hogy cigany vagy-e vagy magyar, es te azt valaszolod, hogy cigany, nem pedig azt hogy mindkettö), vagy legyenek keresztenyek, zsidok, iszlamistak, netan ezt (tehat magyarul ertö) olvaso nem magyarok, stb... Sajnos egyes közössegekre jellemzö az egyoldalusag, öket különösen figyelmeztetem. De nem akarom öket itt megnevezni, nehogy engem is lenacizzanak vagy ilyesmi... probalok nem elfogult lenni, de sok vallasnak az alapja masok lealacsonyitasa...
A jobbik mozgalma is egy veszelyes hatarvonalon egyensulyoz, meg egyszer mondom, nekem egyre szimpatikusabb a tevekenysege... probaljatok moderaltan tamogatni az elörejutasat, hogy lazuljon az ellene iranyulo gyügyöletek alkotta gyürü (Ök is tanulnak a hibaikbol, es 2018-ra vagy megnyerik a valasztast, vagy ök maguk teszik sajat magukat tönkre valamivel, de ne ti legyetek azok)

A jobbikot hevesen tamadoknak pedig: az indulatok, amiket most ereztek, pontosan azok vezettek idaig. Az indulatok indulatokat szülnek, Semmi sem törtenik ok nelkül. Ne csak masokban keressetek a hibat, a gyülöletkeltesnek ti is okozoi vagytok! A gyülölködes fokozasanak pedig CSAK TI vagytok a forrasa. A tüz ellen nem tüzzel kell vedekezni.

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

Különvélemények a nagyvilágról

HTML